Mythen um die Schlacht am Boyne
Die Schlacht am Boyne, die jedes Jahr am 12. Juli von (hauptsächlich nordirischen) Loyalisten mit Enthusiasmus und bunten Paraden (auch in der Republik Irland, in Rossnowlagh) erinnert wurde , ist eines der kultigsten Ereignisse in der irischen Geschichte - umgeben durch seine eigene Mythologie. Nicht immer in der Nähe der historischen Wahrheit der Schlacht am Boyne.
Sehen wir uns also die Dinge an, die wir über die Schlacht am Boyne "wissen", und sortieren wir die historische Wahrheit aus der altehrwürdigen Mythologie.
Wurde die Schlacht am Boyne am 12. Juli ausgetragen?
Hier ist der erste Stolperstein, denn eigentlich ist das Datum, an dem es gefeiert wird, falsch. Es wurde nicht wirklich am 12. Juli gekämpft - die Schlacht am Boyne, die mit dem Sieg von König William III über König James II endete , fand am 1. Juli 1690 statt.
Es wird am 12. Juli gefeiert, nur weil jemand mathematisch herausgefordert wurde - 1752 erforderte die Änderung des Gregorianischen Kalenders eine Neuberechnung aller historischen Daten, um die Jahrestage zu bestimmen. Der 1. Juli (alter Stil) wurde wirklich der 11. Juli (neuer Stil).
Da das falsche Datum in der loyalistischen Tradition verankert ist, seit es allgemein für historisch korrekt gehalten wird ... und es könnte mit der wirklich entscheidenden Begegnung der Wilhelmitenkriege, der Schlacht von Aughrim, die am 12. Juli ausgetragen wurde, verschmolzen sein , 1691 (altes Kalenderdatum).
Haben Protestanten während der Schlacht am Boyne gegen Katholiken gekämpft?
Sie taten.
Protestanten kämpften gegen Protestanten und Katholiken kämpften gegen ihre Glaubensgenossen. Den Kampf als einen religiösen Konflikt darzustellen, wäre bei weitem nicht die Wahrheit - obwohl James II von einigen seiner Gegner für seinen Katholizismus gehasst wurde und Wilhelm III. Oft als protestantischer Retter gepriesen wurde.
Aber William hatte nicht nur die Unterstützung des Papstes, Katholiken kämpften auf beiden Seiten.
Und so waren Protestanten. Am Ende ging es um Politik - mit ein paar Anhängern, die während des Krieges fröhlich die Seiten wechselten. Politische Seiten, ihre Religion hat sich nicht geändert.
Letztendlich ging es im Krieg um die Grundlagen der britischen Gesellschaft - und um die Wahl zwischen einer absolutistischen oder einer parlamentarischen Monarchie.
Hat Wilhelm III. Den Boyne nicht triumphierend auf seinem weißen Pferd gekreuzt?
Die Farbe des Pferdes, das William an diesem Tag ritt, wird traditionell für weiß gehalten - aber das wird von einigen Historikern bestritten (vielleicht denen, die zu viel Zeit haben). Der aktuelle Konsens scheint zu sein, dass er ein dunkles Pferd geritten hat.
Es ist jedoch noch unwahrscheinlicher, dass der König tatsächlich im Triumph über den Boyne ritt. Er hätte absteigen und sein Pferd herüberführen müssen. Weniger heroische Pose, gleiches Ergebnis.
Doch in der loyalistischen Ikonographie ist das Bild von König Billy (mit orangefarbener Schärpe ) auf einem weißen Pferd, das über den Boyne reitet, unsterblich.
War die Schlacht am Boyne die entscheidende Schlacht der Wilhelminischen Kriege?
Definitiv nicht - auch wenn die Überquerung des Boyne ein wichtiger Schritt zur Sicherung von Dublin war . Aber die Niederlage der Jakobiten war weder das Ende des Krieges noch der Beginn einer Siegesserie der Wilhelmiten.
Die eine entscheidende Schlacht der Wilhelmitenkriege war die Schlacht von Aughrim (Grafschaft Galway) im Jahre 1691.
Merkwürdigerweise am 12. Juli gekämpft ... nach dem alten Kalender. Siehe oben für die Datumszusammenführung.
War die Schlacht am Boyne über Irish Issues?
Nicht wirklich - obwohl (die meisten) der irischen Katholiken Sympathie für ihren Glaubensgenossen James hatten und widerwillig eine absolute Monarchie als Gegenleistung für religiöse Gefälligkeiten akzeptiert hätten.
Letztendlich ging es in der Schlacht um einen Schotten und einen Holländer, der es auf einem fremden Feld über die englische Krone schleuderte. Irische Themen wurden nie wirklich angesprochen.
Und irische Freiheit wurde nicht einmal erwähnt.
War nicht die Schlacht der Boyne Irish Fighting English?
Wieder eine übermäßige Vereinfachung - die Mehrheit der Truppen von James war irisch, und Williams Armee verließ sich hauptsächlich auf anglo-irische Truppen.
Außerdem erfreute sich James der Unterstützung der Franzosen und stellte fast ein Drittel seiner Streitmacht zur Verfügung (um die Ambitionen der französischen Kontinentalfeinde indirekt zu vereiteln).
Wilhelms Streitmacht war noch vielfältiger, mit holländischen, deutschen, französischen Hugenotten und sogar dänischen Soldaten, die für ihn marschierten (und, zumindest im Falle der Dänen, bares Geld).
Haben nicht finnische Söldner für William gekämpft?
Ein weiterer Teil der Verwirrung - der dänische König vermietet Truppen an William, als er wegen unzureichender Unterstützung seiner französischen Verbündeten einen Krieg gegen Schweden abbrechen musste. Politik war sicherlich kompliziert und Armeen waren teuer ...
Eines der Regimenter, die unter Wilhelm dienten, war der Fynske - von der Insel Fünen (Dänisch- Fünen ) in Dänemark, gelegentlich und sehr locker ins Englische übersetzt als das "finnische" Regiment.
Wie auch immer - der orangene Orden hat die Schlacht am Boyne seither gefeiert!
Wieder ... nicht streng zutreffend. Hauptsächlich für die Tatsache, dass der Oranger Orden eine viel spätere Schöpfung ist.
Aber der (verpasste) Jahrestag der Schlacht am Boyne wurde schnell zum Mittelpunkt der Feierlichkeiten für den Oranierorden seit seiner Gründung im Jahr 1795. Als quasi-freimaurerische Defensivvereinigung von Logen, die sich der Erhaltung der protestantischen Überlegenheit widmeten.
Hatte die Schlacht am Boyne massives Blutvergießen?
Tatsächlich war es nicht - im Verhältnis zu den beteiligten Armeen waren die Verluste gering. Dies galt sowohl für das unwirtliche Gelände als auch für frühzeitige Entscheidungen, sich außerhalb der Reichweite zurückzuziehen oder zu schießen.
Rund 1.500 Todesopfer werden als korrekt angenommen, obwohl der prominente Tod des Herzogs von Schomberg diese tendenziell überdeckt.